Sci-Hub創(chuàng)始人收到蘋果的通知：2年前就把她的賬戶數(shù)據(jù)給了FBI
“科研女神”又遇到糟心事
月石一 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI
沉默了好久的Sci-Hub創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan突然發(fā)了一條Twitter，立刻引來(lái)科研圈的關(guān)注。
這位“科研女神”曬出了一封來(lái)自蘋果公司的郵件，主要內(nèi)容是：FBI要求蘋果提供關(guān)于Elbakyan賬戶的數(shù)據(jù)。
Elbakyan表示，自己一開(kāi)始還以為是垃圾郵件，仔細(xì)研究后才回過(guò)味兒來(lái)。
此外，我們注意到，這是一封通知郵件，而非詢問(wèn)或事前提醒。
一眼看過(guò)去，還以為是最近發(fā)生的事。然而其內(nèi)容顯示，F(xiàn)BI提出要求的時(shí)間，是在2年多前的2019年2月。
并且，蘋果已經(jīng)及時(shí)提供了相關(guān)數(shù)據(jù)。
事情過(guò)去2年多之后，發(fā)給用戶的通知才“姍姍來(lái)遲”。
其中寫道，F(xiàn)BI這一要求是以傳票形式提出的。而根據(jù)法律要求，僅允許延遲通知受影響的用戶。
也就是說(shuō)，Elbakyan的數(shù)據(jù)早在兩年前就已經(jīng)被FBI看完了。
「捕鴉行動(dòng)」持續(xù)上演
那一年發(fā)生了什么？
2019年1月，美國(guó)司法部曾表示，正在調(diào)查大型網(wǎng)絡(luò)盜版活動(dòng)中的一名女子。
稱其非法入侵多個(gè)國(guó)家的數(shù)百所大學(xué)，包含美國(guó)的150所，還可能與他國(guó)情報(bào)部門合作，竊取美國(guó)軍事機(jī)密。
這項(xiàng)指控，直接指向了Sci-Hub的創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan。
但這并不是“小烏鴉”第一次遭到打擊。
有人指出，在Sci-Hub上，每天有50萬(wàn)以上用戶閱讀近8000萬(wàn)篇論文，這讓很多收費(fèi)刊物無(wú)人問(wèn)津。
被斷了財(cái)路的學(xué)術(shù)出版商們，自然是坐不住了，Sci-Hub已經(jīng)被圍追堵截了無(wú)數(shù)次。
早在2015年，全球最大學(xué)術(shù)出版商Elsevier就對(duì)Sci-Hub發(fā)難，當(dāng)時(shí)法院裁定，停止使用其網(wǎng)絡(luò)域名。
之后，這場(chǎng)「捕鴉行動(dòng)」幾乎每年上演，并且范圍也越來(lái)越大，涉及到多個(gè)國(guó)家。
2019年，Elsevier再次把槍口對(duì)準(zhǔn)了Sci-Hub。
2020年12月，Sci-Hub更是遭到了“圍剿”，多個(gè)學(xué)術(shù)出版商聯(lián)合提起訴訟。
沒(méi)過(guò)多久，Twitter官方突然封禁其運(yùn)營(yíng)9年的賬號(hào)，理由是“假冒產(chǎn)品政策”，因此永久封禁，不得上訴。
這幾年間，Sci-Hub網(wǎng)站域名屢遭屏蔽，換了又換，可以說(shuō)是在游擊戰(zhàn)中艱難求生。
帶動(dòng)開(kāi)放趨勢(shì)
這場(chǎng)「捕鴉行動(dòng)」一直處于爭(zhēng)議之中，一方面Sci-Hub的確存在盜版問(wèn)題，但另一方面學(xué)術(shù)出版商的壟斷地位，讓許多科研工作者苦不堪言。
比如，學(xué)術(shù)出版仍沿用上世紀(jì)70年代的做法，以及評(píng)審機(jī)制存在著漏洞：
學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)之所以存在，是因?yàn)樵跊](méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，科學(xué)家需要出版商來(lái)印刷和分發(fā)科學(xué)成果。
出版商通過(guò)篩選機(jī)制，建立起聲譽(yù)。而當(dāng)前的系統(tǒng)在印刷和發(fā)行方面，并沒(méi)有提供太多價(jià)值。使這些期刊存活的篩選機(jī)制，存在著許多反面案例。
最后，科研需要資金。如果你說(shuō)：我的研究發(fā)表在期刊X上，那么資助機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)為這是好的/壞的研究，而實(shí)際上并沒(méi)有試圖了解它是什么。
更突出的問(wèn)題在于，版權(quán)和收費(fèi)。
我們與出版商/期刊簽訂及其昂貴的合同，就為了維護(hù)這些服務(wù)所需的架構(gòu)。
每所大學(xué)在每年，都要向每份期刊支付數(shù)百萬(wàn)美元。而如Sci-Hub所示，托管費(fèi)用微不足道。大概只是期刊收費(fèi)的一小部分。
沒(méi)錯(cuò)，這是由于版權(quán)問(wèn)題造成的，出版商們將自己設(shè)置為資料的唯一合法來(lái)源。
大部分網(wǎng)友認(rèn)為，出版商壟斷了版權(quán)，收費(fèi)卻不合理。
政府出資的科學(xué)研究，獲益者卻成了出版商，甚至原作者下載自己的論文，也需要付費(fèi)。
也正是在這樣的矛盾下，Sci-Hub得以誕生，并且以星火燎原之勢(shì)持續(xù)至今。
2011年，哈薩克斯坦的Alexandra Elbakyan畢業(yè)回國(guó)后，發(fā)現(xiàn)無(wú)法獲得一些學(xué)術(shù)資料，因此創(chuàng)辦了Sci-Hub。
在出版商與Sci-Hub的游擊戰(zhàn)中，論文開(kāi)放獲取的趨勢(shì)也被帶動(dòng)起來(lái)，已經(jīng)有出版機(jī)構(gòu)表示，允許作者免費(fèi)發(fā)表開(kāi)放獲取文章。
參考鏈接：
[1]https://Twitter.com/ringo_ring/status/1390782451140767749
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=27086290
[3]https://mp.weixin.qq.com/s/kLkUpnvmBBLdp4AAGx9ukA
[4]https://mp.weixin.qq.com/s/qDD_0yDu0NvzwQe4taVSAg
[5]https://mp.weixin.qq.com/s/TUX-db7S1u4-_Kx4jtjtuQ
相關(guān)閱讀
