中國用時(shí)40年將美國拉下王座，專利申請(qǐng)20年增長200倍；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新報(bào)告發(fā)布，網(wǎng)友：多不意味強(qiáng)

十三 2020-04-08 13:27:31 來源：量子位

十三 白交 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI

全球?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量的第一王座，在2019年首次易主。

不是日本，也不是德國，把美國拉下馬的，是中國——用時(shí)40年。

就在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的最新報(bào)告中：2019年中國全球?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量首次超越美國。

這是自1978年，WIPO運(yùn)行《專利合作條約》體系(PCT)以來，美國首次丟掉頭把交椅。

報(bào)告中指出：

中國通過PCT共提交了58990件申請(qǐng)(2018年53345件)，位列全球第一。

美國以57840件申請(qǐng)(2018年56142件)位列全球第二。

除此之外，華為是連續(xù)三年穩(wěn)居全球?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量第一的企業(yè)，僅2019年國際專利申請(qǐng)數(shù)量就達(dá)到了4411件。

專利所有權(quán)，被廣泛的視為一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)技術(shù)的重要標(biāo)志。

WIPO總干事Francis Gurry表示：

中國的成功歸功于領(lǐng)導(dǎo)層深思熟慮的戰(zhàn)略，不斷推進(jìn)創(chuàng)新，使中國成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在更高價(jià)值水平上的國家。

中國迅速躍升至專利申請(qǐng)首位，這突出表明，長期以來，創(chuàng)新地理格局在向東方轉(zhuǎn)移，亞洲申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)現(xiàn)已占全部申請(qǐng)的半數(shù)以上。

但這還不是這份報(bào)告的全部，也別著急給出評(píng)價(jià)，我們先看看完整報(bào)告，再看看意味著什么？

中國20年暴漲200倍，華為清華等是主力

最亮眼的暴漲逆襲，從1999年開始計(jì)算，當(dāng)年中國僅向WIPO提交了276份申請(qǐng)。

相比2019年的58990件申請(qǐng)數(shù)，20年來暴漲200倍。

但如果你以為專利申請(qǐng)以科研機(jī)構(gòu)為主力，就錯(cuò)了。

報(bào)告數(shù)據(jù)中，企業(yè)是主力。

比如在Top 5的申請(qǐng)者中，華為以4411件專利申請(qǐng)數(shù)位列全球第一，目前已經(jīng)是連續(xù)三年位居榜首，與排名第二的日本三菱集團(tuán)（2661）拉開一個(gè)身位——而20年來，華為從深圳交換機(jī)小廠商，成為了全球第一電信巨頭。

其次，第二梯隊(duì)：韓國三星電子（2334）、美國高通（2127），以及中國公司OPPO（1927）。

沒錯(cuò)，那個(gè)“充電五分鐘……”的OPPO。

而在排名前50的申請(qǐng)單位中，京東方（BOE）排名第6，平安科技排名第8，中興排名第18，大疆DJI排名第23。

在BAT大頭里，阿里巴巴排名第25名，騰訊排名第43。

值得一提的是，OPPO可謂進(jìn)步神速，2018年還在10名開外，但短短一年之間，竟然擠進(jìn)前五？！

OPPO的藍(lán)廠兄弟vivo，也找得到名字，以603件申請(qǐng)數(shù)排名第34——同樣也是一年之間暴漲，因?yàn)?018年只有179件專利申請(qǐng)數(shù)。

整體來說，中國公司在這份報(bào)告里很突出。前五名占了2個(gè)席位，前十占據(jù)4席，前五十占比26%。

毫不夸張地說，正是這些狂飆突進(jìn)的中國公司，合力把中國送上了專利數(shù)第一的王座。

當(dāng)然，來自科研機(jī)構(gòu)和高校的力量，同樣功不可沒。

在教育機(jī)構(gòu)中，加州大學(xué)（包含各大分校）在2019年保持著最高排名，已公布的申請(qǐng)數(shù)為470件。

來自中國的清華大學(xué)（265）位居第二，深圳大學(xué)（247）則位列第三，甚至超過了麻省理工學(xué)院（230），第五名也來自中國：華南理工大學(xué)（164） 。

在排名前五十的大學(xué)中，美國大學(xué)有20所，中國大學(xué)有14所。

最后，說一下國家向排名。

除中美位居第一第二以外，日本以49706件申請(qǐng)數(shù)量位居第三，德國位居第四（19742件），韓國第五（19085）。

而且值得注意的是，在2019年申請(qǐng)數(shù)中，亞洲申請(qǐng)數(shù)占2019全球申請(qǐng)數(shù)的52.4%，而歐洲（23.2％）和北美（22.8％）分別不到四分之一。

這份報(bào)告權(quán)威嗎？

當(dāng)然，報(bào)告結(jié)果，算是在抗疫巨大努力后鼓舞人心了。

那么問題來了，這份報(bào)告權(quán)威嗎？

相當(dāng)權(quán)威。

因?yàn)槌銎贩剑墒锹?lián)合國啊。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(簡稱：WIPO)成立于1967年，是聯(lián)合國15個(gè)專門機(jī)構(gòu)之一。其宗旨是 “鼓勵(lì)創(chuàng)造性活動(dòng)，在全世界范圍內(nèi)促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織目前有193個(gè)成員國，包括聯(lián)合國190個(gè)成員國以及庫克群島、羅馬教廷和紐埃。總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，管理著26項(xiàng)國際條約。

按照其職責(zé)，每年都會(huì)從專利申請(qǐng)等維度，來看待國家、企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新。

所以隨著報(bào)告統(tǒng)計(jì)以來就雄霸第一的美國被拉下馬，WIPO也認(rèn)為，這說明了中國在創(chuàng)新模型推動(dòng)方面的成功。

也有外媒就該報(bào)告問其總干事Francis Gurry：跟中國政策性補(bǔ)貼推動(dòng)創(chuàng)新有無關(guān)系？跟美國鼓勵(lì)創(chuàng)新的模式，有沒有高下之分？

Gurry也給出了回答：中西有不同的制度和模式，之前西方主要采取的是高績效經(jīng)濟(jì)模式，這也是美國始終是創(chuàng)新領(lǐng)域佼佼者的原因。但如果單純就此來比較中美孰高孰下，還無法有定論。

嗯，滴水不漏。

不過倒是國內(nèi)外，似乎對(duì)專利申請(qǐng)數(shù)第一易主這件事，早就不奇怪了。

因?yàn)橹埃鸵延衅渌S度的征兆。

AI專利已先超越美國

實(shí)際上，此次我國在專利申請(qǐng)上的飛躍進(jìn)展，并非毫無征兆。

在去年12月2日出爐的《人工智能技術(shù)專利深度分析報(bào)告》中，我國AI領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量便超過了美國。

報(bào)告中，統(tǒng)計(jì)了自2000年以來的情況，中國人工智能領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量總體上呈逐年上升趨勢，且增長率不斷提高。

按照申請(qǐng)年份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，2010年后增長速度明顯加快，2014年后增長率又上了一個(gè)臺(tái)階。2016年AlphaGo人機(jī)大戰(zhàn)之后，這兩年的增長率又再度增高。到了2018年，專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)是2010年的近20倍

截至2019年10月，中國人工智能專利申請(qǐng)量已經(jīng)超越美國，成為AI領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量最高的國家。

同樣這份報(bào)告中，AI專利也以企業(yè)領(lǐng)銜，百度和騰訊位列前兩名，微軟第三，高校中西安電子科技大學(xué)和浙大最靠前，都進(jìn)入了前十。

當(dāng)時(shí)甚至還引起日媒感嘆，稱中國在AI等前沿科技領(lǐng)域的創(chuàng)新力度，真是驚人。

不過，無論是當(dāng)時(shí)日媒的感嘆，還是如今WIPO的“毒奶”，倒也沒讓國內(nèi)受眾沸騰。

因?yàn)閷?duì)于見慣了增長的中國網(wǎng)友，量變早已見怪不怪。

專利多不意味著強(qiáng)，創(chuàng)新不是零和游戲

就在WIPO報(bào)告出爐后，評(píng)論顯得克制。

雖然WIPO總干事說，專利申請(qǐng)數(shù)量越多，一定程度上能夠體現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新能力……

但不少網(wǎng)友認(rèn)為，不僅要量變，更要質(zhì)變：

坦白講，專利質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高。

慢慢來，我們和發(fā)達(dá)國家還是差距十幾年的。但是已經(jīng)是大進(jìn)步了。

等質(zhì)量人均都超了的時(shí)候，中國就是最強(qiáng)國了。

也有網(wǎng)友提供了另一維度的擔(dān)憂：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是打壓對(duì)手的一個(gè)手段，如果不靈，說不定又“退群”了。就如碳排放就曾是一個(gè)新的打壓手段。不定哪天搞個(gè)人權(quán)指數(shù)什么的，改變規(guī)則只是為了掠奪更多的利益。

也正如總干事所說，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為全球競爭的核心，但創(chuàng)新不是零和游戲，全球創(chuàng)新凈增長意味著新藥、新通信技術(shù)和應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)新方案的出現(xiàn)，將使所有人受益。

你認(rèn)同嗎？你怎么看這個(gè)結(jié)果？

參考鏈接：

WIPO官方報(bào)道：https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0005.html

路透社報(bào)道：https://www.reuters.com/article/us-usa-china-patents/in-a-first-china-knocks-u-s-from-top-spot-in-global-patent-race-idUSKBN21P1P9