NeurIPS開辟高中賽道引爆爭(zhēng)議！網(wǎng)友：代理人戰(zhàn)爭(zhēng)要開始了

夢(mèng)晨 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

從今年起，高中生也要卷AI頂會(huì)了，真是計(jì)算機(jī)從娃娃抓起？

NeurIPS正式面向高中生征集論文，消息一出，網(wǎng)友們立刻炸了鍋，反應(yīng)be like：？？？。

正式公告已經(jīng)發(fā)布，具體來(lái)說(shuō)是征集“機(jī)器學(xué)習(xí)的社會(huì)影響”方向論文。

• 入選的優(yōu)秀論文可以在NeurIPS主頁(yè)展示
• 最多5個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的作者將受邀參加在溫哥華舉行的NeurIPS大會(huì)
• 還特別提到歡迎作者使用大模型作為研究工具

就，emmm……

一夜之間，引起學(xué)術(shù)圈各大社區(qū)廣泛爭(zhēng)議。

反對(duì)者比較集中的一個(gè)觀點(diǎn)在于，這樣會(huì)加劇教育資源的不平等。

也有不少人覺得，這樣會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致低質(zhì)量論文泛濫：為了發(fā)表而寫論文正在取代正經(jīng)研究。

甚至有UCSD計(jì)算機(jī)科學(xué)教授透露，已經(jīng)被海量申請(qǐng)暑期實(shí)習(xí)的高中生郵件淹沒了。

當(dāng)然，這種時(shí)候總少不了用玩梗來(lái)諷刺的網(wǎng)友。

也有熟悉東亞內(nèi)卷文化的網(wǎng)友指出，我們都知道將會(huì)發(fā)生什么：代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

就感覺，和最近熱傳的另外一些事對(duì)上了？

可以說(shuō)是一種不那么討喜的“夢(mèng)幻噩夢(mèng)聯(lián)動(dòng)”了。

NeurIPS開設(shè)高中賽道

NeurIPS這次嘗試是否會(huì)向大家擔(dān)心的那樣變成一個(gè)“反烏托邦”，還是先來(lái)看看公告具體是怎么說(shuō)的。

每份提交的作品必須是完全由高中生作者獨(dú)立完成的作品。我們希望每份提交的內(nèi)容都能突出顯示出使用機(jī)器學(xué)習(xí)產(chǎn)生積極社會(huì)影響或有積極社會(huì)影響的潛力。

應(yīng)用領(lǐng)域可能包括但不限于：農(nóng)業(yè)、氣候變化、教育、衛(wèi)生保健、流浪漢問題、饑餓、食品安全、精神健康、貧困、水質(zhì)。

其他格式要求等不重要的先略過，公告中還有以下值得注意的地方：

• 論文提交截止日期在6月27日，距公告發(fā)布時(shí)還有兩個(gè)半月時(shí)間。
• 需要提交高中就讀證明，由每位作者所在高中簽署、帶有學(xué)校信頭。
• 所有補(bǔ)充材料應(yīng)完全由作者創(chuàng)作，包括視頻、Demo演示、海報(bào)、網(wǎng)站或源代碼。
• 審核流程將由匿名審稿人進(jìn)行，不會(huì)向作者提供書面反饋。

對(duì)于使用大模型來(lái)輔助，會(huì)議主辦方表示歡迎，但也提出了兩個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)：

• 在論文中充分描述具體使用的方法，包括數(shù)據(jù)處理或過濾、可視化、促進(jìn)或運(yùn)行實(shí)驗(yàn)或證明定理的工具。
• 作者對(duì)論文的全部?jī)?nèi)容負(fù)責(zé)，包括所有文本和圖形，須確保所有文本都是正確且原創(chuàng)的。

總得來(lái)說(shuō)，主辦方確實(shí)考慮到了一些可能導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的因素，并做出限制。

比如必須完全由高中生完成，有網(wǎng)友開玩笑說(shuō)，想求中學(xué)哥中學(xué)姐帶飛的碩博同學(xué)可以死了這條心了。

但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)會(huì)不會(huì)走樣呢？也有人設(shè)想了一些可能性。

CVPR做法更值得借鑒

目前，NeurIPS官方賬號(hào)發(fā)布公告后，還沒對(duì)質(zhì)疑做出正式回應(yīng)。

綜合各大社區(qū)網(wǎng)友意見來(lái)看，除了前面討論過的擔(dān)心“家長(zhǎng)代練”之外，反對(duì)一方還有幾個(gè)顧慮之處：

首先是對(duì)于學(xué)術(shù)圈來(lái)說(shuō)，垃圾論文會(huì)更加泛濫。還有人舉出具體的高中生已經(jīng)發(fā)表的低質(zhì)量論文例子。

其次是對(duì)于AI學(xué)術(shù)會(huì)議來(lái)說(shuō)，審稿已經(jīng)不堪重負(fù)。

近年來(lái)，向AI頂會(huì)提交的論文數(shù)量不斷激增，ChatGPT發(fā)布之后更甚，審稿人數(shù)量嚴(yán)重不足，也導(dǎo)致評(píng)審意見質(zhì)量下降。

以至于有人提出，與其讓高中生投論文，還不如讓高中生參與審稿，評(píng)審意見質(zhì)量都不一定比現(xiàn)在的差……

另外，對(duì)于參加項(xiàng)目的高中生來(lái)說(shuō)，也是一種額外的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

也可能導(dǎo)致部分學(xué)生過于功利化，過度追求發(fā)表論文而忽視全面發(fā)展。

不過支持的一方也有人在。

比如一位Databricks研究科學(xué)家就志愿參與高中賽道的審稿工作。他認(rèn)為高中生最大的挑戰(zhàn)是弄明白自己以后想做什么，參與學(xué)術(shù)研究是很好的切入方式。

有網(wǎng)友指出，事實(shí)上過去也確實(shí)已經(jīng)有一些高中生向NeurIPS、CVPR等頂會(huì)投稿了。

現(xiàn)在的問題是，為他們單獨(dú)開設(shè)一個(gè)賽道會(huì)更好嗎？

最后，同樣作為AI頂會(huì)，CVPR也在積極接觸和影響高中生，他們的做法就是好評(píng)更多了，更值得借鑒。

總之，點(diǎn)贊最高的中立意見認(rèn)為，NeurIPS難以兼顧頂尖學(xué)術(shù)會(huì)議和迎合高中生項(xiàng)目。此舉太過激進(jìn)，沒有考慮周全可能產(chǎn)生的后果。

保守一些，應(yīng)該先從鼓勵(lì)本科生，或者讓高中生先從參加workshop開始。

對(duì)于NeurIPS開設(shè)高中賽道這件事，你有什么看法或建議？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊。

參考鏈接：
[1]https://neurips.cc/Conferences/2024/CallforHighSchoolProjects
[2]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1c1zesl/news_neurips_2024_adds_a_new_paper_track_for_high/
[3]https://x.com/thegautamkamath/status/1778580754785550819
[4]https://x.com/NeurIPSConf/status/1778767375791239442